viernes 3 de julio de 2009

LA MARCHA DEL ORGULLO HUMANO


Somos miembros de una sociedad, algunos son parte en minorías sexuales, algunos somos de minorías religiosas, otros de minorías políticas, pero todos nos desenvolvemos en un ambiente rodeado de seres humanos, o que al menos tienen las características de estos.



En los últimos años hemos visto como una costumbre manifestaciones de grupos minoritarios que desean que en sus respectivos países no se les mancillen sus derechos, que no se les reprima y que no se les condene por sus gustos, preferencias y condiciones.



No hace tanto se debió aprobar una ley en Costa Rica que obligara al resto de la población a adaptar la infraestructura nacional, favoreciendo a personas con ciertas discapacidades, es por esto que ahora tenemos plataformas en los autobuses, semáforos con sonido para los no videntes, taxis especiales para personas con discapacidad etc. De a poco vamos superando esta etapa de sumar en nuestro diario vivir a la minoría de personas con algún grado de discapacidad pero que contribuyen claramente con la economía de nuestro país.



Pero no todo es como final de cuento de hadas en nuestras sociedades, ya que existen minorías que están intentando abrir brecha en nuestro diario vivir y que por razones de nuestra educación social, no los hemos integrado totalmente y a veces los relegamos a un segundo plano; me refiero a las minorías de gustos sexuales.
Como bien lo ha expresado un amigo mío en la Argentina, no existirían marchas del orgullo gay si no hubieran discriminaciones hacia los hombres y mujeres cuya preferencia es hacia personas de su mismo sexo, así como no existirían marchas contra el racismo, a favor de los enfermos de SIDA, contra el machismo, etc. Si en nuestros respectivos países aprendiéramos de una vez por todas que en el caso de los derechos no se clama por ellos sino que se exige que se ejecuten por igual.



En la actualidad las minorías homosexuales y lésbicas se han unido para solicitar que se les de una oportunidad de poder ejercer su derecho a decidir con quién desean pasar el resto de sus vidas, darle seguridad social a las personas que ellos han tomado como pareja o compañero sentimental y hasta poder hacerles participes en sus testamentos por herencias en caso de morir alguno de los dos. Pero hasta el momento nuestra sociedad paternalista, cuasi teocrática y juiciosa no se ha manifestado en la posibilidad de las uniones de hecho, mancillando así un derecho que hasta ahora los grupos lésbicos – homosexuales han tenido que pelear contra muchas adversidades. Hasta contra la risible posibilidad de llevar a referéndum popular la respuesta de si pueden o no las personas de un mismo sexo contraer uniones de hecho. Aceptar ese tipo de propuestas en una sociedad mojigata como la nuestra es un suicidio legal.



Los homosexuales están teniendo mayor presencia en la vida pública aunque hasta cierto punto ahora funcionan como cartas políticas. Cabe mencionar que para las elecciones nacionales hay posibles postulaciones de dos candidatos a diputados abiertamente homosexuales, como lo son el caso de los señores Marco Castillo del Partido Acción Ciudadana y Abelardo Araya del Partido Frente Amplio. Sus capacidades intelectuales son como las de cualquier otra persona, y si alcanzaran una curul, no debemos verles como algo más que miembros del poder legislador del país. Y su posición como diputado puede facilitar la opción de proponer mejores condiciones para los que poseen sus mismos gustos y preferencias sexuales.



Y ciertamente es un gran vicio humano el de discriminar a las minorías y mantenerlas en el anonimato, tratando que no influyan en las situaciones nacionales, que no crezcan que guarden silencio y que no se desarrollen. So pena de ser discriminados abruptamente o peor aún, vivir una situación como los armenios en Turquía a principios del siglo pasado, los judíos a manos de los nazis o lo vivido por bosnios y kosovares. Cuando en algunos casos las minorías se ven avanzar más rápido en la sociedad, es donde los represores y celosos buscan la forma de hacerlos a menos por medio de la burla, la discriminación o en el más cruel de los casos, el exterminio.



Cabe hacer la salvedad que ya algunas minorías al menos en nuestro país ya han sido integradas poco a poco en el poder nacional y han sido sacadas de las sombras del anonimato paternalista y machista. Lo hemos visto en las internas de los partidos “Acción Ciudadana” y “Liberación Nacional” donde el mercadeo se da con la participación de dos mujeres; una en cada partido; y el caso curioso que en el Partido Acción Ciudadana la pre candidata es de origen afro-caribeño. Que lo convierte en un dato histórico porque vemos salir de la lista de discriminados a dos grupos sociales relegados hasta hace unos años; las personas de piel negra y las mujeres.



Aunque hemos visto algunos avances en materia de la no discriminación por gustos y preferencias de otros, todavía hace falta trabajar más porque los derechos en países libres no son temas negociables sino de ejecución, debemos quitarnos de la cabeza el título de jueces de la humanidad y de extender los otros cuatro dedos para dar una mano en colaboración a la construcción de una mejor sociedad, y no solamente utilizar el índice que ya lo debemos tener entumecido de señalar a los demás y ver la viga en nuestros ojos.



No escribo dirigiendo este artículo solamente a los homosexuales y lesbianas de Costa Rica, o del mundo, sino que lo dirijo a los que formamos parte de la sociedad mundial toda; en una marcha del orgullo humano, de la sociedad constructiva que en vez de andar pisoteando derechos, debería generar libertades responsables, que en vez de poner trabas de interpretaciones religiosas, enseñen el amor por el prójimo como lo expresaron grandes líderes religiosos, filósofos y políticos de la historia.


Bryan Acuña Obando.

Administrador Svulgo.

La Democracia en Honduras


La Democracia en Honduras, análisis del Periodista y Analista Internacional argentino, Julián Schvindlerman en la Radio de la Universidad de Belgrano.

http://www.julianschvindlerman.com.ar/Columna%20RUB/13%20-%20JULIAN%20SCHVINDLERMAN%2002-07-09.wma

POSICION DE COSTA RICA ANTE EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

Palabras del presidente de la República de Costa Rica sobre su posición ante la situación actual de Honduras... En Svulgo tenemos opiniones no siempre acorde a la línea del Doctor Arias Sánchez, pero nos parece rescatable enormemente este discurso con el cual nosotros nos sumamos a decir que no estamos de acuerdo en que se viole la democracia para imponer gobiernos, mucho menos en esta época en la cual tiende de un hilo la estabilidad y la paz en el mundo.

Estamos viviendo una especie de "paz" antes del comienzo de una guerra.

miércoles 1 de julio de 2009

Congreso hondureño aprobó restringir garantías individuales


Situación se pone más complicada en Honduras.


http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/01/mundo2014221.html



Tegucigalpa. El Congreso hondureño aprobó esta tarde un decreto para suspender cinco garantías individuales de los ciudadanos de ese país.Dicho decreto fue remitido al Congreso poco después del mediodía por el poder Ejecutivo hondureño, liderado ahora por Roberto Micheletti.Las derechos afectados son la inviolabilidad del domicilio, el derecho a protestar pacíficamente, derecho de asociación, extender por más de 24 horas el arresto de un particular sin presentársele cargos y la libertad de movimiento en el país.Este decreto aprobado por el Congreso prácticamente dejó en estado de sitio al país.La iniciativa parece estar encaminada a prevenir cualquier manifestación en las calles con motivo del regreso del depuesto presidente Manuel Zelaya a Honduras para este sábado.Doris Gutiérez, diputada por el partido Unificación Democrática dijo que es posible que la medida rija de forma inmediata.Los artículos afectados son:Artículo 69.- La libertad personal es inviolable y sólo con arreglo a las leyes podrá ser restringida o suspendida temporalmente.Artículo 71.- Ninguna persona puede ser detenida ni incomunicada por más de veinticuatro horas, sin ser puesta a la orden de autoridad competente para su juzgamiento.La detención judicial para inquirir no podrá exceder de seis días contados desde el momento en que se produzca la misma.Artículo 78.- Se garantizan las libertades de asociación y de reunión siempre que no sean contrarias al orden público y a las buenas costumbres.Artículo 81.- Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional.Artículo 99.- El domicilio es inviolable. Ningún ingreso o registro podrá verificarse sin consentimiento de la persona que lo habita o resolución de autoridad competente. No obstante, puede ser allanado, en caso de urgencia, para impedir la comisión o impunidad de delitos o evitar daños graves a la persona o a la propiedad.Exceptuando los casos de urgencia, el allanamiento del domicilio no puede verificarse de las seis de la tarde a las seis de la mañana, sin incurrir en responsabilidad.La Ley determinará los requisitos y formalidades para que tenga lugar el ingreso, registro o allanamiento, así como las responsabilidades en que pueda incurrir quien lo lleve a cabo.


Fuente: La Nación, Costa Rica.

martes 30 de junio de 2009

La Cruz Roja y Guilad Shalit



Por Rubén Kaplan para Radio Jai

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) fundado en 1863, con sede en la ciudad suiza de Ginebra, está conceptuado como una organización imparcial, neutral e independiente que tiene como objetivo la misión exclusivamente humanitaria de proteger la vida y dignidad de las víctimas de la guerra y de la violencia intrínseca, así como de prestarles asistencia.Un crítico informe publicado por el CICR, transcurridos seis meses de la Operación “Plomo Fundido” que Israel rechazó como escandaloso, evidencia que esos plausibles postulados son con frecuencia, como en este caso, desvirtuados.Con una mirada ciclópea, el organismo concluyó que como consecuencia de la operación militar defensiva que Israel libró en Gaza contra el movimiento terrorista Hamas, más de un millón y medio de personas viven “presas de la desesperación”. En el mismo reporte, el CICR denuncia que Israel “continúa aplicando un verdadero asedio económico al territorio controlado por el Hamas, a pesar de los 4.500 millones de dólares prometidos por la comunidad internacional para su reconstrucción. También reclama, en el maniqueo reporte, que Israel permita el paso de materiales de construcción, piezas de recambio y tuberías y primordialmente, remedios y equipamientos médicos, que en Gaza continúan siendo de extrema necesidad y que “gran parte de la infraestructura de agua y saneamiento es insuficiente”. En lo que puede interpretarse como una incitación y contrariando sus principios, el CICR hace un llamamiento a los Estados, a las autoridades políticas y a los pertinentes grupos armados organizados, a fin de que hagan lo necesario para la reapertura de la Franja de Gaza y la salvaguardia de la vida y la dignidad de su población civil.La difusión del comunicado del Comité Internacional de la Cruz Roja suscitó la cólera de Israel, que a través del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Yigal Palmor, dijo que era inconcebible que en el documento se castigue a Israel por la situación en Gaza y se ignore la detención del soldado del IDF Gilad Shalit, secuestrado hace más de tres años por el Hamas y sometido a un aislamiento absoluto, y se ignore asimismo la beligerancia intransigente del grupo terrorista. Palmor añadió que la Cruz Roja ha fracasado estrepitosamente en su responsabilidad de visitar a los presos. “Es más, elude la cuestión de la inhumana detención de Shalit y la implicancia de este caso en la resolución de la crisis”.El día 30 de agosto se conmemora el Día Internacional de los Desaparecidos. En una entrevista concedida en el 2007, Renée Zellweger Monin, jefa del grupo de Trabajo sobre las Personas desparecidas del CICR, se pronunciaba sobre las labores realizadas por la Institución con objeto de prevenir las desapariciones y obtener noticias para los familiares de los desaparecidos, a fin de mitigar su prolongado sufrimiento. “La desaparición de personas en situaciones de conflicto es, en efecto, una gran tragedia humanitaria que afecta no sólo a las víctimas, las personas desaparecidas, sino también a sus familiares y a toda la comunidad. Los que quedan, cónyuges, madres, hijos- sufren intensamente, ya que viven en una ansiedad permanente, esperando, todo el tiempo, noticias de sus seres queridos que casi nunca llegan”.Sumida en una profunda angustia y dolor, la familia del soldado israelí Gilad Shalit, secuestrado en la Franja de Gaza por terroristas de Hamas, pidió hace unos días, tanto a la población como al Gobierno de Benjamin Netanyahu que no olviden al militar cuando se cumplen tres años de su captura."Mi petición hoy, 25 de junio de 2009, es que cada persona de este país, hombres y mujeres, jóvenes y mayores, cierren los ojos durante tres minutos. Sólo tres minutos, e intenten pensar por lo que mi hijo Gilad está pasando", explicó el padre del militar, Noam Shalit, en declaraciones a la radio del Ejército.Cabe recordar a los soldados Ehud Goldwasser y Eldad Regev, secuestrados por el Grupo terrorista Hezbollah el 12 de julio del 2006, hecho que desencadenó la Guerra del Líbano. Hasta el día de julio del 2008 en que sus cadáveres fueron canjeados por el asesino Samir Kuntar, sus atribulados familiares no tenían ninguna información sobre su destino ni la Cruz Roja pudo proporcionar dato alguno acerca de su situación.El emblema de la Cruz Roja, inspirado en la bandera de Suiza no tuvo en su origen primigenio, ninguna connotación religiosa. Por presión de Turquía, que asociaba la cruz como símbolo de las Cruzadas, en 1929, durante una conferencia para revisar la convención de Ginebra, se adecuó la nueva situación y se decidió implementar también el emblema de la Media Luna Roja. Más tarde, se cambió el nombre de la organización para pasar a llamarse oficialmente Cruz Roja Internacional y Movimiento de la Media Luna Roja.Sin embargo, al equivalente judío Maguen David Adom, escudo de David, conocido como estrella de David, el Comité Internacional de la Cruz Roja le negó el reconocimiento por rehusarse a reemplazar la estrella de David (que fue remitida al CICR en 1931) por la cruz roja, hasta el año 2006 en que se decidió su aprobación.Con el pronunciamiento contra Israel, sin mencionar el cautiverio de Gilat Shalit ni el accionar del Hamas y el trauma causado por su accionar a cientos de niños sometidos durante años a los ataques de cohetes en Sderot y otras localidades de Israel, la Cruz Roja Internacional, al igual que otros organismos de la ONU, desnaturaliza su rol y se torna sospechosa de antiisraelí o, dicho sin eufemismos, antisemita.


Fuente: Radio Jai